Ifjú Humanisták

Mert a jövőnk olyan, amilyenné tesszük
  • rss
  • Home
    • 1
  • Rólunk
    • Bővebb infó
    • Újhumanizmus és aktív erőszakmentesség
    • Szervezeti felépítés
    • Humanisták és a politika
    • Kérdések és válaszok
  • Kapcsolat
    • Általános kapcsolatfelvétel
    • Csatlakozz!
    • Adományozz!
    • Informálódj!
    • Közösségi helyiséget keresünk!
  • Világbékemenet
    • Leírás
    • Főbb csatlakozók
    • Videóspot
    • Események
  • EP választás (LMP+HP)
    • Miért változtassunk?
    • Kik vannak a listán?
    • Így töltsd ki a cédulát
    • Nektek adom az ajánlócédulámat
    • Segíteni akarok!
  • Humanista Terézvárost
  • Move! Ska/Reggae CD
    • Tracklist
    • Támogatók
    • Rendelés

Milyen lenne a te Budapested?

Kopiás Attila Steve | 2007. December 13., Thursday | 23:52

Ma egy Magyar Rádió interjúfélében (erről írunk még, király volt!), meg egy hivatásos politikustól is megkaptuk különféle formában, hogy a civilekkel nehéz együttműködni, sokak szemében csak kerékkötői a haladásnak. Ezt nyilván ezer oldalról lehet cáfolni, nem is ez az érdekes. Hanem hogy pont ilyesmi motoszkált a fejemben: vajon milyen lenne ez a város, ha hallgatnának a zöld/pro-demokrácia civilekre? A befektetők és politikusok azt szajkózzák, hogy halott, középkori város jönne létre. (A civilek ehhez azt szokták hozzá tenni, hogy ja, amennyiben London, Amszterdam és Prága legjobb oldalait összegyúrva azt kapnánk, akkor minden bizonnyal…) De milyen lenne tényleg?

Mi lenne, ha a VEKE és hasonló szervezetek dolgoznának ki egy emberbarát tömegközlekedési javaslatot? Ha ehhez kapcsolódna a Magyar Kerékpárosklub bicajos programja és így tovább: légszennyezettség-csökkentés, zöldfelületek, építési-rendezési tervek, parkolási problémák megoldása, műemlékvédelem, hajléktalanellátás, bérlakások, demokratikus önkormányzatok lehetne sorolni, de a további résztvevők listája is hosszú lehetne, Védegylet, Levegő Munkacsoport, Óvás, Humusz, AzUtcaEmbere, kerületi lakossági összefogások.

Mi van, ha ki lehetne alakítani egy darab közös koncepciót? Ami egy olyan Budapestet hozna létre (ha megvalósítanák persze), ahol jó élni. Ami egészséges életet, gyors és színvonalas közlekedést, nagyobb szociális biztonságot és kellemesebb mindennapokat teremthetne. Lehet mondani, hogy utópia, de ugye a történelemben a kevés véletlentől eltekintve pont az utópiák vittek előre minket.

Most pont nincs választási hadjárat, amikor mindenki meg akarja mondani, hogy hogy lesz “Sikeres” és “Világváros” Budapest, talán most mi - akik itt is lakunk - is elgondolkodhatunk ilyesmin.

Szóval, milyen lenne az a Budapest, ahol te szívesen élnél? Utópiák, problémamegoldó-ötletek és vágyálmok ide: attila_kopias@yahoo.co.uk

Categories
Uncategorized

« Brit felmérés az autókról + tegnapi nap képe a Criticalmass.hu-ról Magánhangzó »

8 responses

oldalakon keresztül tudnám sorolni milyennek képzelek el egy ideális várost,

ribizli | 2007. December 14., Friday | 09:26

oldalakon keresztül tudnám sorolni milyennek képzelek el egy ideális várost, és hirtelen felindulásból fel is sorolnék pár olyan problémát ami miatt Budapest ma nem az

A köztereket elborító szemét:
amire az emberek hajlamosak egy tőlük független és adott dologként tekinteni, holott csak annyiból állna hogy a legközelebbi kukába dobják a csipszeszacskóikat meg a cigicsikkeiket. Erre a buta válaszok “kell valamit hagyni az utcaseprőknek is”. Hát persze , a szemetelő valójában egy jólelkű valaki aki csak azért dobálja széjjel a dolgait mert munkát akar adni egy szegény dolgozó embertársának. Nevetséges.

Szórólaposok minden tíz méteren:
a marketingnek és egy cég/szolgáltatás népszerűsítésének rengeteg kis költségvetésű módszere létezik, ami nem termel tonnányi papírhulladékot naponta, és nem a sajnálatodra építve veteti el a (már három éve) “végkiárusítás ma - olasz cipők tizedannyiért” és társait. Ezzel egyébként az is a probléma, hogy minél nagyobb számú és fajtájú szórólapozás minél nagyobb érdektelenséget gerjeszt, hiszen az ember befogadókpessége korlátozott, és a türelme is véges.

Kutyakakik:
no komment. Minden kutyatulajnak a saját felelőssége a dolog, de persze nagy segítség lenne ha az önkormányzatok minél könnyebbé tennék ennek megvalósítsását: néhol pl. kineveztek egy két nm-es területet kutya wc-nek, ami teljesen jó 5let egynek.

Hajléktalanok az aluljárókban:
összetett probléma. Röviden viszont annyi, hogy nekik is jobb lenne egy fedett szállón, (amiken ezek szerint nincs elég kapacitás), és a városképet is javítaná ha nem a metrókijáratok közelében alszanának, ahol turisták ezrei alkotnak rossz véleményt nap mint nap.

Nemdohányzó szórakozóhelyek:
-vagy leagalábbis nem dohányzó részlegek MINDENÜTT. Ja, hogy nem kellemes egy sört vagy kávét cigi nélkül meginni? Nekem sem kellemes minden alkalommal ruhát meg hajat mosni miután elmentem egy jót mulatni. Erre egy tipikusan korlátolt és buta válaszként azt szoktam kapni: “akkor maradj otthon B*meg ha nem bírod elviselni a füstöt”. Ez nem megoldás. Londonban remekül működik a füstmentesített szórakozóhelyek: a dohányosok kimennek a kocsmából és ott cigiznek, és láss csodát, egész jól bírják.

No, hirtelen ennyi, vároma kommenteket, megj1zéseket:)

Baromi jók, kösze! 1-2 dolog jutott is eszembe róla, leírom

steve | 2007. December 14., Friday | 14:08

Baromi jók, kösze! 1-2 dolog jutott is eszembe róla, leírom spontán, aztán meglátjuk, ki mit szól még hozzá:
Szemét: Nem igényel túl sok kommentet. Szerintem nem a legdurvább problémája a városnak (illetve más hasonló városokban is gyakran hasonló a probléma), de nem lenne nehéz elkezdeni egy több szemetes kihelyezésével, szemetelés szankcionálásával és némi tudatformáló reklámmal járó kampányt.
Szórólaposok: mi is rengeteget szórólapozunk, de ettől függetlenül nagyon támogatnék valami környezetterhelési adót minden “szemétgyártó” akcióra. Ez mondjuk nem önkormányzati hatáskör és felveti még azt a kérdést is, hogy hála a céges marketing-akcióknak, a nonprofit szervezetek utcai kapcsolatteremtési lehetősége (konkrétan hogy beszélgessünk érdeklődő emberekkel) is megszűnt az általad is említett befogadóképesség túlterhelése miatt. Kíváncsi lennék, mi lehetne erre a megoldás…
Kutyakaki: igen, ez elég evidens. Főleg azokban a kerületekben, ahol évek óta csökken a zöldterület és nincsenek kutyasétáltatók. A szemeteléshez hasonlóan itt is egyszerre kéne egyszerűbbé tenni a lakosoknak az utcák tisztán tartását és kommunikálni ennek fontosságát…
Hajléktalanság: Ha egyszerűsíteni akarom, akkor kb 5000 szálláshely jut 25000 emberre. A legkevesebb, hogy minket zavar a látványuk, de ugye ez azt jelenti, hogy több tízezer - jellemzően önhibáján kívül utcára került ember - egyszerűen kiesett a társadalomból. Nyilván itt egy épeszű szociális ellátó rendszer és az integrálásra (társadalomba való visszailleszkedésre) fordított nagyobb energia oldaná meg a valódi problémát, ami a látható “jéghegy csúcsa” jellegű aluljárós részt is megoldaná…
Nemdohányzó szórakozóhelyek: Tudtommal elvileg már most is kötelező lenne mindenhol nemdohányzó helyet fenntartani, de asszem 2009 januártól egyáltalán nem lehet szórakozóhelyen dohányozni, szóval ez meg fog oldódni. Én láncdohányosként is támogatom a dolgot, annyi kitétellel, hogy el tudnám képzelni, hogy legyenek az amsterdami Coffee Shopokhoz hasonló helyek, csak itt nem füvezni, hanem dohányozni lehessen legálisan, csak épp sokkal szigorúbb feltételek mellett. Well, de ilyen amúgy nem lesz, szóval a teljes füstmentesítés hamarosan beköszönt…

Én most csak a dohányfüsthöz szólnék hozzá. Szerintem hülyeség az,

Unknown Person | 2007. December 14., Friday | 17:44

Én most csak a dohányfüsthöz szólnék hozzá. Szerintem hülyeség az, hogy ki kelljen menni a levegőre, és a kinti levegőt elbarmolni. Én ammondó vagyok úgy kéne megoldani ezt az egész dolgot, hogy lehessen a bárokban dohányozni (persze a dohánymentes részleg fenntartásával), de akkor szereljenek be olyan berendezést, amely a dohányfüstöt valamilyen módon megköti, hogy ne kerüljön a legkörbe.
Baromi jó, hogy fúúú, rohadt dohányosok menjenek és az utcán szívják a szarukat, de gondoljunk már egy kicsit a környezetünkre is!
Én nem dohányzom, és rühellem, amikor úgy száll fel pl valaki a buszra, hogy még egyet beleszippant az éltető dohányfalloszba, majd a buszon a tömegbe belefújja.

Egyébként én már annyira hozzászoktam a füsthöz a bárokban, kocsmákban, pubokban, hogy ott már nem zavar igazán (bár nem dohányzom). Az éttermekben zavarna, de ahova inni megyek, ott nekem nemgond. Jobban aggaszt a légkörszennyezés része a dolognak.

Ha pedig amit feljebb írtam a dohányfüst megkötéséről nem oldható meg semmilyen berendezéssel, akkor betiltanám az egészet.

Lehet köveket hajigálni…

hali! kutya wc nagyon tetszik! frankó ötlet! cigifüsthöz meg csak

ajgyio | 2007. December 15., Saturday | 16:02

hali!
kutya wc nagyon tetszik! frankó ötlet!
cigifüsthöz meg csak annyit,hogy én úgy hallottam Angliában van olyan hogy rendkívül ötletes emberkék létrehoztak ún. dohányzó buszokat,amik állnak a szórakozzóhely előtt és aki akar felmehet rá dohányozni..így azt se nem a bárban,se nem az utcán teszi…mondjuk arról fogalmam sincs,csak sejtem hogy ötletes emberkéink ezért kérnek némi kis pénzt..vagy sem…
meg képzelhetitek milyen a levegő azon a buszon,bár aki kemény dohányos nyilván bevállalja.. de végülis tiszta haszon..nem kell cigit venned,csak felmész és jóóó nagyokat szippantasz..

na mind1,a másik ami eszembe jutott,hogy indíthatnánk akár a sulikban egy olyan projektet is,pl. ha bejutunk ökocuccal,akkor akár azon belül,h mindenki írja le,h milyen a te budapested?
pl…

milyen lenne az én Budapestem?...lennének ott teázók, meg kocsmák..olyan olcsóbbak...

Gilthanas | 2007. December 16., Sunday | 20:35

milyen lenne az én Budapestem?…lennének ott teázók, meg kocsmák..olyan olcsóbbak… nem kéne félnem, hogyha lelépek a zebrára, amikor zöld, hogy elcsap egy autó..mert maximum egy bicikli vagy valamelyik BKV jármű tudna kivasalni…lennének ott olyan emberek, akiket érdekel a közhelyzete, s ezek közül a legtudatosabbak vezetnék a várost…lenne…mi is lenne…látható szivárvány mert a kipufogógázok meg a gyár füstjei nem homályosítanák el, azt hiszem…és szép lányok a sétálóutcásított bevárosban, amint csodálkoznak azon, hogy a rendőröktől egy időben tartani is lehetett… dohányfüst? az mindig lenne egy kicsi, hiszen Steve marad a városban…:)

Az én Budapestemen nem lenne az alkoholista lakosság aránya 10%os.

dzsen | 2007. December 18., Tuesday | 01:05

Az én Budapestemen nem lenne az alkoholista lakosság aránya 10%os. A fiatalokra odafigyelnének a szüleik vagy legalább más jóakaróik, és nem menekülnének egészségkárosító szokásokba az “élet nehézségei” elől.

Nem fagynának meg emberek az utcán. A hajléktalanok nem félnének a szállóra menni aludni, mert ott nem lopnák el a holmijukat a sorstársaik.

Az orvosok a gyógyítást tartanák elsődlegesnek, nem a presztízst, vagy a zsebükbe dugdosott borítékot.

Nem kellene félnem az utcán éjszaka, mert az emberek segítőkészek lennének.

Minden nagyobb csomóponton lehetne biciklit kölcsönözni, tárolni, és az ezek közötti összekötő útvonal sem lenne életveszélyes, sem kipufogógázzal teli, sem szinte járhatatlan.

Kedves Látogatók! Az Ifjú Humanisták 2009. júliusa óta (átmenetileg?) szünetelteti aktivitásait, így ez a weblap sem frissül tovább.

Események

  • No events.

Legújabb cikkek

  • Gerillakertészet
  • Humanista Ifjúsági Fórum októberben
  • LMP+HP = 2,6%
  • Kiállítás John Lennonról
  • Megvan a 20.000!

Legújabb hozzászólások

  • How to Beat a Speeding Ticket on Békejel hétvége
  • Used engines in Atlanta on Izraeli és palesztin pacifisták példaként szolgálnak a világ számára
  • Free Tetris on Békejel 2004 - Fotók
  • conservatory prices on Rendelés
  • Tetris Online on Támogatókat keresünk
rss Comments rss valid xhtml 1.1 design by jide powered by Wordpress get firefox