Innen (tatabányáról) is megyünk majd páran a békejelre!
Mi (TÖK-Tatabányai Ölelők Klubja) alapvetően a spontán-feltételnélküli-szeretet kinyilvánításán dolgozunk.
Közismertebben : Ingyen Ölelés!
Már nagyon várjuk, hogy részt vehessünk a demonstrációban!

Üdvözlettel : Dana (TÖK)

A Békejel- szervtalról kaphatok valakitől információt, mi törpént? Mi a szegedit rendezzük, és várhatólag február 5-én lesz egy kisebb szervtal. Addig is szívesen fogadunk mindent, ami segíthet. :o)

Ami viszonylag bizonyosabb, az a Békejel megrajzolójának véleménye arról, hogy mit is rajzolt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Peace_symbol#The_Peace_symbol
“It was designed and completed February 21, 1958 by Gerald Holtom, a professional designer and artist in Britain for the April 4 march planned by DAC from Trafalgar Square, London to the Atomic Weapons Research Establishment at Aldermaston in England[4]. The symbol itself is a combination of the semaphoric signals for the letters “N” and “D,” standing for Nuclear Disarmament. In semaphore the letter “N” is formed by a person holding two flags in an upside-down “V,” and the letter “D” is formed by holding one flag pointed straight up and the other pointed straight down. These two signals imposed over each other form the shape of the peace symbol. In the first official CND version (preceded by a ceramic pin version that had straight lines, but was short lived) the spokes curved out to be wider at the edge of the circle which was white on black.”

Azaz röviden, a linken is megtekinthető katonai zászlójelzések közül az N és a D, mint a Nuclear Disarmament azaz Atomfegyver Leszerelés kombinálásából jött létre. A Campaign for Nuclear Disarmament nevű angol szervezet mind a mai napig ezt a logót használja, nemrég voltak 50 évesek, jó kapcsolatban állunk mi is velük.

Őszintén szólva én azt az álláspontot képviselem, hogy még ha a világon semmi jelentése nem is lenne eredetileg, akkor is azon múlna a jelentése, hogy az emberek milyen jelentést adnak neki. Gondolj a keresztre például, ami 2000 évvel ezelőtt egy kínzóeszköz volt és más nem, mára pedig egy világvallás összes értékének szimbólumá vált, azaz pont az ellenkezőjét jelenti most, mint amit anno.

Grat a debreceni kezdeményezésnek, és persze Filónak!:)

Kérdésedre a válaszom: teljesen mindegy, hogy mit mondunk, úgyis fel fogsz hozni egy másik szélsőséges példát, amire keresed a választ.

Nem tudom, észrevetted-e, hogy a Békejel 2009 start-ba commenttelsz nem feltétlenül ehhez a tárgyhoz kapcsolódóan. Tudom, egyéni vélemény, de engem zavar, hogy nem a Békejelekről kapok információkat.

Kérlek irogass máshova a weblapon, vagy egy másik weblapra, vagy beszélgess erről Steve-vel e-mailben vagy személyesen (biztos kielégítő válaszokat fog adni a kérdéseidre), vagy egyszerűen keress egy hobbit!

Remélem, nem bántottalak meg semmivel, és hogy meg tudsz engem érteni!

Köszi

A cionizmus természetesen egy elég erőszakos mozgalom, de viccesnek érzem, hogy rajtam kéred számon, hogy egy radikális jobboldali mozgalom szerintem erőszakos-e. Igen, az. Nem véletlen, hogy a humanisták nem szokták támogatni sem a szlovák szélsőjobbosokat, sem a magyar szélsőjobbosokat, sem a zsidó szélsőjobbosokat, sem a palesztin szélsőjobbosokat, mivel alapvetően nem értünk egyet a népek és nemzetek közötti konfliktusok erőszakos megoldási törekvéseivel, akárki is csinálja.

A Talmuddal már kevesebb problémám van. Bár én csak szemelvényeket olvastam belőle (nem tudom, te olvastad-e az egészet), azt nyilván tudod, hogy több száz év szájhagyomány útján terjedő, egymással gyakran ellentmondó vitáit és magyarázatait tartalmazza írásos formában. Csak hogy értsük, olyan, mintha a Biblia több évszázados középkori magyarázataiból lenne valamennyi összegyűjtve, ideértve a keresztes háború támogatóinak, az inkvizítoroknak és a vallásháborúk résztvevőinek véleményét. Lenne benne bőven erőszakra buzdító rész, mindez mégsem mondana semmit arról, hogy ma egy kereszténynek milyennek kell lennie. De mindez, hogy egy vallást annak lehetséges erőszakos elemei miatt kritizálsz, azért is furcsának tűnik nekem, mivel Szálasi (akitől elég sokat olvastam, mielőtt rákérdeznél) és a gondolom általad is képviselt hungarista mozgalom is a kereszténységre hivatkozik és gondolom abban nem veszünk össze, hogy jóval erőszakosabb javaslatokkal dolgoztok, mint Martin Luther King vagy Teréz anya, hogy ismert erőszakmentes keresztény példákat hozzak.

A szombati tüntetésen konkrétan kimondva más emberek megölésére buzdítottak. Megölésére, méghozzá tömeges nagyságrendben. Ezt jelenti ugyanis a háború és a terrorizmus.

Konkrétan zsidók megölését népszerűsítették, innentől a Jobbiknak és a hungaristáknak viszonylag szimpatikus a téma, ezt mondjuk még értem tőlük. De hogy merül fel egyáltalán, hogy ez nekünk elfogadható lehet?

Csak a XXI. században több mint ezer halálos áldozatot számlálhat mind az izraeli, mind a palesztin közösség. Mindkét közösség fanatikus őrültjei legszívesebben a másik nép nagy részét kiirtanák az eddig elszenvedett sérelmekre hivatkozva. Fejben minkét fél őrültjei népirtanak, a különbség maximum abban van, hogy a rendelkezésükre álló eszközökkel ezt mennyire tudják megvalósítani. Ha az egyik fél népirtással próbálkozik, nem az a békéhez vezető út, hogy a másik felet is támogatom a népirtásban…

Mindeközben mind Izraelben, mind Palesztinában létezik olyan erő, olyan irány, ami a békés rendezésre, a háború abbahagyására törekszik. Mindkét nép többsége egyszerűen élni szeretne: végezni mindennapi dolgait, tenni mindazt, amit az emberek tenni szoktak amikor éppen nem bombáznak körülöttük rendszeresen. Az én szememben egy minimum 90%-nyi izreali-palesztin lakosság életét teszi tönkre maximum 10%-nyi háborúőrült izraeli-palesztin harcos. Minden kilőtt rakéta sebzi a másik ország civiljeit és a saját civiljeimet gyilkoló rakétát vonz maga után…

Na de elkanyarodtam.
A lényeg, hogy aki a háborút akarja támogatni, ám tegye. Akkor ő támogatja azt, hogy legyen itt egy fegyveres konfliktus, csak azon vitázik, hogy melyik fél irtsa ki a másikat.

Mi nem támogatjuk a háborús- és terrormegoldásokat. Éppen ezért csütörtökön az izraeli hadműveletek és a palesztin terror ellen is felszólalunk, akkor is, ha az egyértelmű apropót most izrael szolgáltatja. Mi a békés rendezést támogatjuk, a tárgyalások folytatását, a kompromisszumos megoldás keresését.